Saltkommentar
Salt låter mig inte kommentera idag, så jag klistrar in kommentaren här nedan istället. Om någon undrar var jag tillbringade dagen igår, så är svaret: här!
Haha. Jag har precis kommit hem från terapeuten och hade tänkt sätta mig och skriva något om sexualitet. Men du har ju redan gjort det så bra så jag får kommentera istället! :-) Ska läsa länken också bara.
Men lite kortfattat bara: Jag tror inte att sexualitet är binärt. Man måste inte vara antingen eller. Jag tror inte att sex och känslor nödvändigtvis måste hänga ihop.
Paradoxalt nog drömmer jag om en värld där det inte spelar någon roll vem man blir kär i och vem man har sex med (inom vissa ramar, förstås - jag försvarar varken våldtäkter eller sex med barn), samtidigt som jag med glädje och stolthet klistrar på mig en etikett och stoppar in mig själv i ett fack.
Din gifta småbarnsfar, då? Tja, antingen är han "bara" nyfiken, eller så är han smygbög som har gift sig av mer eller mindre praktiska skäl. Jag hade rekommenderat honom ett långt snack med sin fru, för oavsett hur nyfiken han är sviker han henne om han tigger andra om sex. Jag tycker att han borde ta reda på vem han är och vad han faktiskt vill, och sen se om det är något hans fru kan stå ut med. Om inte, får han antingen ändra sig eller skilja sig. Öppna förhållanden är en sak, otrohet något helt annat.
Porren däremot är nog en separat diskussion - något som jag har undrat mycket över...
Haha. Jag har precis kommit hem från terapeuten och hade tänkt sätta mig och skriva något om sexualitet. Men du har ju redan gjort det så bra så jag får kommentera istället! :-) Ska läsa länken också bara.
Men lite kortfattat bara: Jag tror inte att sexualitet är binärt. Man måste inte vara antingen eller. Jag tror inte att sex och känslor nödvändigtvis måste hänga ihop.
Paradoxalt nog drömmer jag om en värld där det inte spelar någon roll vem man blir kär i och vem man har sex med (inom vissa ramar, förstås - jag försvarar varken våldtäkter eller sex med barn), samtidigt som jag med glädje och stolthet klistrar på mig en etikett och stoppar in mig själv i ett fack.
Din gifta småbarnsfar, då? Tja, antingen är han "bara" nyfiken, eller så är han smygbög som har gift sig av mer eller mindre praktiska skäl. Jag hade rekommenderat honom ett långt snack med sin fru, för oavsett hur nyfiken han är sviker han henne om han tigger andra om sex. Jag tycker att han borde ta reda på vem han är och vad han faktiskt vill, och sen se om det är något hans fru kan stå ut med. Om inte, får han antingen ändra sig eller skilja sig. Öppna förhållanden är en sak, otrohet något helt annat.
Porren däremot är nog en separat diskussion - något som jag har undrat mycket över...
aequinoxia funderade över detta när klockan var ca 12:08
12Debattinlägg:
Hey, jag skulle aldrig hindra dej från att kommentera hos mej, vet du väl?! Det är nåt med det magi-tekniska som ställer till det.
Och jag har redan slängt upp en ny text om läggning, ifall du undrar.
Okej att du kanske hade tänkt skriva nåt om sexualitet, men var det verkligen just detta specifika du tänkt ta upp?
(Folk kan ju få för sig att vi är en och samma person... båda går till teraputen samma dag...)
Och vad går det dära Babble ut på? Att bilda ord, eller?
Nu blev jag nästan lite till mig. Porren vill jag också diskutera, det verkar spännande som ämne. Framförallt med lesbiska kvinnor, hur din/er syn på saken ser ut.
Vi får dra upp det till diskussion.
Håller med dig om att sexualitet inte är binärt, tror att många helt enkelt gör sina val för att det underlättar. Jag har väl någonstans valt att vara bög istället för att kanske vara bög, bi eller vad man nu skulle kunna kalla det.
Måste bara hålla med dig igen du visa kvinna.
Det där att etikettera sig själv och önska ett liv utan, hur konstigt är inte det. Men man kan nog inte komma någonstand utan att visa mängden av etiketter först så att vi inser det onödiga i att ha dem.
Otrohet är definitivt något annat än ett öppet förhållande. Otrogna smygbögar borde få stryk :)
Nej, jag vet att det inte är du, Salt. :-) Och nej, det var inte detta specifika jag hade tänkt mig. Men nu ska jag gå och diska och tvätta och vara en duktig hemmafru, så får porren vänta ett tag.
Och så smickrande det skulle vara för mig om folk fick för sig att vi var samma person. ;-)
Babble går ut på att hitta alla orden som gömmer sig i pusslet. Igår hittade jag hälften, idag är jag än så länge uppe i 35 av 203...
Oh, porr och flator - ett minerat ämne! Jag ser fram emot din input i ämnet, Magnus, när jag tar upp det. :-) Många gör val för att det underlättar på ett eller annat plan, eller för att de inte är medvetna om att de faktiskt har ett val.
Sen fattar jag inte riktigt varför otroheten skulle vara värre för att ens man skulle vara otrogen med en man. Är det inte sveket som är centralfrågan?
det är inte värre att vara orogen med en annan man. Men smygbögar är något jag har lite svårt för. Vad jag menade var att de ska ha stryk för att de är otrogna, smygisar eller inte.
Jo, jag förstod. Det var inte dig jag reagerade på, utan texten som Salt länkade till. Jag har också svårt för smygisar...
Jag fattar inte riktigt vad du menar, Source. Jag skapar mina ramar och definitioner, och tillsammans med min fru skapar vi "regler" för vårt förhållande. De sätts i gemenskap, och inte av den andra parten, som du säger. Eftersom vi är, och vill vara, varandra trogna, så är otrohet per definition fel. För oss. Sen ligger det i ordet att det är någonting negativt. Det betecknar något som sker mot partnerns vilja och/eller utan hans/hennes vetskap.
Mitt liv är på mina villkor. Självklart tar jag hänsyn till folk runtomkring mig, men i slutänden är det jag som är ansvarig för mitt liv och min lycka. Jag kan inte kräva av någon annan att hon ska "göra" mig lycklig.
Jag förbehåller mig och min fru rätten att själv definiera ramar och regler för vårt förhållande, och det skulle aldrig falla mig att tvinga dessa regler på någon annan. Jag moraliserar över otrohet eftersom det är ojämlikt och ingenting som de inblandade människorna har tagit ett gemensamt beslut om, men det spelar inte mig någon roll om människor lever polyamöröst eller i öppna förhållanden. De skapar sina regler, jag skapar mina. Men utan några regler alls far människor illa.
Ja, vad är det för nåt "skoj" du tänker skriva om porren, månntro?
Förresten är det redan en som blandat ihop oss, qnoxa! Annika Bryn trodde vi var samma person! Så där ser man, vad lite man utmärker sig. ;)
Känner att jag halkat ur fas och hänger inte riktigt med i diskussionen i övrigt här... så kanske det går när man far på loppis istället för att följa upp diskussionerna ordentligt.
"Att vara otrogen är ingen handling....det är en ickehandling. Att vara trogen är handlingen."
Detta var riktigt bra, tycker jag. Och intressant. Tack för att du förtydligade.
Att sanningen är subjektiv är jag fullständigt överens med dig (och Kierkegaard) om, men rent konkret handlar det i denna situationen om ett regelverk. Antingen har vi bestämt att det är okej att hångla med andra på fyllan, eller så har vi bestämt att det inte är det. Även om min personliga gräns och hennes personliga gräns inte säkert går på samma ställe, så har vi ju kommit överens om vilka gränser som gäller för oss, i vårt förhållande.
Eller gör folk inte så? Är det bara vi som har diskuterat gränsdragning, vad som är okej och inte okej, vad man vill veta och inte veta?
Och ja, Salt, man ska inte åka på loppis bara sådär och lämna en diskussion! ;-)
Porr och könsroller kommer imorrn, men om det blir så skoj vet jag inte precis
Ska jag behöva skriva en egen blogg om porrens bredd och existensberättigande? Det var det jävligaste, jag får aldrig vara på den andra sidan! ;)
Skicka en kommentar
<< Home