10 december 2005

22 november

Ikoner och idoler
Var är skillnaden mellan en ikon och en idol? Är det så att en ikon är en avbildning av ett helgon medan en idol är en avgudabild? Om en idol är en bild, till och med en bild som leder på villovägar, är det då inte rätt intressant hur ordet används idag? En idol, med dagens betydelse och innebörd borde fortfarande vara en bild. Är det den bild idolen själv vill skapa av sig själv, själv vill visa, eller är det den bild någon annan presenterar? Kan man inte vara en människa när man är en idol? Egentligen inte. Det finns, eller borde finnas en människa bakom idolen, men idolen i sig är inte mänsklig. Typ. Alltså är det rätt ironiskt när folk (jag älskar såna generiska uttryck) hävdar att 'idoler är vanliga människor, precis som du och jag'. Det borde ju i så fall vara omöjligt. Eller en contradiction in terms, som de säger...

Och är den religiösa aspekten kvar i ordet ikon? Som i 'Che Guevara är en ikon för vänstern'. I så fall är ju det lika ironiskt.

Det är ju roligt att ord utvecklas, att nya kommer till och gamla förändras, men ibland undrar jag om vi har koll på vad vi egentligen säger...

0Debattinlägg:

Skicka en kommentar

<< Home